【NHK】大阪の未契約世帯にNHK受信料支払い命じる判決「受信契約に応じなくてもNHKが契約締結を求めて2週間たてば契約成立」★3
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1435397808/
1 名前:野良ハムスター ★[ageteoff] 投稿日:2015/06/27(土) 18:36:48.00 ID:???*.net
大阪の未契約世帯に受信料支払い命じる判決
NHKが放送受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して契約の締結と受信料の
支払いを求めた裁判で、堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を
求めて2週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示し、受信料の支払いを
命じる判決を言い渡しました。
この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じて
いただけない大阪府内の世帯に対して、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。
26日の判決で堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を求めて
2週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示しました。
そのうえでテレビの設置が確認されたあとの平成17年6月からことし3月までの受信料
27万円余りを支払うよう命じました。
NHKは、受信料の公平負担のために繰り返しお願いしても受信契約を結んでいただけない
事業所や世帯に対して各地で契約の締結などを求める裁判を起こし、ことし5月までにNHKの
主張を認める判決が20件確定していますが、近畿地方で裁判所が実質的な法的判断を示したのは
今回が初めてです。
NHK NEWS WEB 6月26日 16時56分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150626/k10010128831000.html
★1の立った日時:2015/06/26(金) 17:02:31.94
前スレ:【NHK】大阪の未契約世帯にNHK受信料支払い命じる判決「受信契約に応じなくてもNHKが契約締結を求めて2週間たてば契約成立」★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1435376588/
6 名前: 【東電 80.3 %】 [] 投稿日:2015/06/27(土) 18:38:43.36 ID:Yq6Snym10.net
めちゃくちゃ。
日本は本当に法治国家???
13 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:40:08.04 ID:NFhSlcfH0.net
【茨木】三共住宅管理物件で起こった事件[12.10.27]
『音がうるさい」大阪・茨木の文化住宅で殺人未遂
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1429557005.jpg
ラジオの音量を巡って口論になった隣人の顔を刺したとして、大阪府警茨木署は27日、
茨木市中総持寺町、無職辻本弘行容疑者(49)を殺人未遂容疑で現行犯逮捕した。
男性は軽傷。辻本容疑者は「●すつもりはなかった」と容疑を否認しているという。
発表では、辻本容疑者は27日午前9時20分頃、茨木市の集合住宅の台所の窓から、
「音がうるさい」と苦情を言いに来た隣人の男性(38)に文化包丁を突き出し、
男性の顔に2週間のけがを負わせた疑い。事件当時、辻本容疑者は、自宅でラジオを
聞いていたという。
(2012年10月28日11時29分 読売新聞)
ttp://www9.ocn.ne.jp/~sankyo-i/
14 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:40:31.45 ID:6UVwHkn70.net
過去5年以上の請求してるから違法だよ
47 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:50:12.19 ID:UjqRhq4x0.net
>>14
裁判始まった時に過去5年とみなしたんだろ。
16 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:40:47.67 ID:t5jIgO2s0.net
契約の自由はNHKに限り適用されないと民法に記載しろよ
17 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:41:21.09 ID:xcQH9+bn0.net
>>1
職員給料1000万下げる訴訟を起こしてください。
18 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:41:25.48 ID:dVxFM3O/0.net
YouTube漁るとNHK収受員の気違いじみた取り立てがうpされてるな
嫌がらせで車のガラス割られたというのもあるし
21 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:41:57.55 ID:ZPI69Gel0.net
合法悪徳商法
22 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:42:04.06 ID:HU/0sXC60.net
> 支払いを求めた裁判で、堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を
> 求めて2週間たてば契約が成立しているというべきだ」
この部分の意味がまったくわからないんだが誰か詳しく説明してくれ
これテレビの有無とか確認してるのか?
> 求めて2週間たてば契約が成立しているというべきだ」
この部分の意味がまったくわからないんだが誰か詳しく説明してくれ
これテレビの有無とか確認してるのか?
23 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:42:10.45 ID:LMTKjNYw0.net
これってNHK職員なら勝手に商品を置いていっても2週間以内に異議申し立てしなかったら売買成立するってことか、スゲーな
27 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:42:16.93 ID:g0LqvR5G0.net
マスコミを懲らしめるには広告料収入がなくなるのが一番
NHKにCMを出している企業に圧力をかけて、NHKを潰すべき
28 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:42:30.35 ID:HNKymkEs0.net
ヤクザより質が悪いな
34 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:44:08.91 ID:+B2UTpTX0.net
>>1
こんなの認めたら詐欺や強請りやり放題だろバーカ
35 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:45:26.43 ID:/2r+u6zZ0.net
俺みたくちゃんと払っていれば何も問題ないんだよ。
これだから貧乏人は困る。
48 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:50:43.55 ID:dVxFM3O/0.net
この前の判決では契約書に勝手に名前書いて押印無しの事例で当然のごとくNHKが敗訴してたけど
今回の判決だと一転して一方的に契約書作ってもいいって事だな
ありえんわ
69 名前:,[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:59:11.84 ID:hKx6HOOi0.net
>>48
簡裁の判事は名誉職だから、司法試験がうかってない裁判所の職員がついたりしている。
定年マジカの奴とかなwだからとんでもない判決が出されたりするんだよ。
弁護士はそのことを知ってるから、簡裁を相手にしなくて請求金額をあげて地裁案件にするんだよw
だって、勉強して司法試験に合格して弁護士になったのに、なにも勉強してなくて定年まじかだからと
任命された奴に法律論、判例、など振りかざされるの嫌だろw
50 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:51:41.20 ID:uNf/lpN30.net
別にNHKの受信料ぐらい払えばいいじゃん
コジキみたいだな
コジキみたいだな
54 名前: 【東電 81.1 %】 [] 投稿日:2015/06/27(土) 18:53:08.31 ID:Yq6Snym10.net
>>50
あほか。
それはNHKに対していうべきことだよ。
55 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:53:08.45 ID:oD/HTE9e0.net
>>50
金の問題じゃない
納得が出来ないんだよみんな
金の問題じゃない
納得が出来ないんだよみんな
68 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:58:24.49 ID:uNf/lpN30.net
>>55
NHKは災害の時にお世話になるだろ
大阪だって阪神淡路大震災とかあったよな
払いたくないならTV持たなきゃいい
NHKは災害の時にお世話になるだろ
大阪だって阪神淡路大震災とかあったよな
払いたくないならTV持たなきゃいい
72 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 19:00:02.54 ID:LMTKjNYw0.net
>>68
TV持ってなくてもネット引いてるなら払えってことに将来なるんだが
82 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 19:03:18.67 ID:YIQ/5ARx0.net
>>68
芸能とかスポーツとか全部やめてそういうのに集中してくれたら
いいんだけどな。
あと受信料で作ったものを勝手に転売しないでほしいわ。
96 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 19:12:45.37 ID:DhhhFPqY0.net
>>68
NHKじゃなくてもいまどき災害放送なんて見れるだろ
なんでTV=NHK何だ?本当にアスペだろお前
NHKじゃなくてもいまどき災害放送なんて見れるだろ
なんでTV=NHK何だ?本当にアスペだろお前
64 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:56:39.13 ID:UNdoCg2S0.net
>>50
ネットに接続できるんだから
俺のHP見る契約が成立している
今月中に100万円払え
リアルでも追い込んでやるから覚悟しとけよ
裁判所が合法って言ってるんだから
ネットに接続できるんだから
俺のHP見る契約が成立している
今月中に100万円払え
リアルでも追い込んでやるから覚悟しとけよ
裁判所が合法って言ってるんだから
80 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 19:02:18.61 ID:1nUiTNXY0.net
>>64
お前のHPにそんな価値あるの?あっても行かないし見ないがw
お前のHPにそんな価値あるの?あっても行かないし見ないがw
56 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:53:27.53 ID:YIQ/5ARx0.net
勝手に契約させられるのならもう契約の意味ないじゃん
62 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:55:24.82 ID:h8avBKrE0.net
イラネッチケー取り付けても請求されるのか
63 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 18:56:13.49 ID:ZPI69Gel0.net
そのうち100万の壷とか絵画とかも勝手に契約するんじゃねーかNHK
66 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 18:56:49.34 ID:YIQ/5ARx0.net
契約してなければ時効は無効?(つまり契約して未納なら時効有効?)
それともこれから時効援用すればいいのかな?
記事だけじゃよくわからんな。
74 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 19:00:07.13 ID:Ck89RpGT0.net
日本は法治国家ではない、実は、朝鮮と同じ人治国家だったんだなw、
なら納得w、NHKも朝鮮人に乗っ取られてるらしいからなw
85 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 19:05:14.57 ID:xKywCfWh0.net
逆に受信装置にスクランブルかけるよう、TV製造メーカーへ訴訟してみるとか
NHKに強制契約させる共謀メーカーとして
93 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 19:10:50.50 ID:xPeB1ln/0.net
>>85
色々そういう意見は出るけど誰もやらないってことはやっぱり裁判に持ち込むと相当NHKに有利なんだろうね。
86 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 19:08:56.98 ID:K9vZ0x350.net
主にNHKから委託された訪問員が口にする「テレビを設置したらNHKと契約しなければならない」という台詞ですが、
実際の法律は次のようになっています。
放送法 第六十四条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
> 多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
> 設置した者については、この限りでない。
注目すべきは二行目の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備〜」の部分です。これは、
『テレビを設置しても、民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』と解釈できます。
おそらくNHK側は『テレビを設置しただけで契約の義務が生じる』との解釈を主張するでしょうが、
どちらの解釈が正しいか断定できるのは裁判官であって、彼らではありません。
尚、今回の裁判はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消す為に、B-CAS番号と住所氏名を添えて申請したおマヌケさんが被告で、
NHKの放送を受信する目的で受信設備を設置した事が明らかなケースなので、民放だけ見て未契約の人には関係の無い裁判です。
実際の法律は次のようになっています。
放送法 第六十四条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
> 多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
> 設置した者については、この限りでない。
注目すべきは二行目の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備〜」の部分です。これは、
『テレビを設置しても、民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』と解釈できます。
おそらくNHK側は『テレビを設置しただけで契約の義務が生じる』との解釈を主張するでしょうが、
どちらの解釈が正しいか断定できるのは裁判官であって、彼らではありません。
尚、今回の裁判はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消す為に、B-CAS番号と住所氏名を添えて申請したおマヌケさんが被告で、
NHKの放送を受信する目的で受信設備を設置した事が明らかなケースなので、民放だけ見て未契約の人には関係の無い裁判です。
87 名前:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 19:08:58.04 ID:zr0ZINy40.net
これのどこが法秩序なんだ ?
2週間という数字は何を根拠にしてるんだ ?
91 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/06/27(土) 19:10:27.73 ID:LMTKjNYw0.net
>>87
クーリングオフ期間とか?w
88 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 19:09:03.94 ID:wFAFAGp+0.net
契約取りに無断で自宅敷地に入るのは違法て判決無かったっけ
90 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/06/27(土) 19:10:23.43 ID:K9vZ0x350.net
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する/しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない・防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先の未成年の少女に猥褻行為を働く事件が起きています。
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。