【安保】オスプレイ、安全性に批判出るも最大の問題は使い道がないこと
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1432289080/
1 名前：coffeemilk ★[ageteoff] 投稿日：2015/05/22(金) 19:04:40.85 ID:???*.net BE:287993214-BRZ(11012)
sssp://img.2ch.net/premium/2116290.gif
「思いやり予算」と称して在日米軍の経費を支払い、実質的な不平等条約である日米地位協定を受け入れ、米軍に都合のいい在日米海兵隊再編費用も日本持ち。
自立した国防を目指すといいながら安倍政権の安保政策の本質は、そうした対米ポチ外交をさらに推し進めるものといわざるを得ない。
その象徴が、新型輸送機オスプレイの購入決定である。安倍訪米直後の5月5日、米政府は日本に対してオスプレイ17機を約3600億円で売却する方針を決めた。今後、米議会で承認される見通しだ。
1機およそ200億円。防衛省の見込みでは約100億円とされていたから、諸経費込みとはいえ2倍にハネ上がったことになる（米軍は1機86億円程度で調達している）。
首脳会談直後のタイミングだけに、日米協調アピールのためのオバマ氏との“握手代”だったと見られても仕方ない。
しかも、このオスプレイは日本の自衛隊にとっては無用の長物どころか、重い足かせになりかねない。
オスプレイ批判の多くは開発段階などでの事故を理由に、安全性に疑問があるというものだ。だが、機体の事故率は米海兵隊が運用するほかの機体に比べて低い。
そもそも欠陥機であれば米軍が採用することはないので、その批判は的を射ていない。
最大の問題は、自衛隊には使い途がないことだ。防衛省は尖閣諸島をめぐる中国との緊張の高まりを背景として、離島奪還のための部隊創設を計画。オスプレイ配備はその一環だとしている。
菅官房長官も5月8日の会見で「離島防衛の観点から極めて有用だ」と語った。だが、それらの説明は軍事的に大間違いだと軍事ジャーナリストの清谷信一氏は指摘する。
「オスプレイはヘリより速度が速く、航続距離が長いのがメリットですが、欠点もあります。ヘリほど機動力がないので、着陸のため高度を落とすのに時間がかかり、敵の対空砲火を回避することが困難です。
また、ヘリのようにドアガン（ヘリの扉付近に装備される機関銃などのこと）やミサイル、ロケット弾などを搭載して地上を制圧できません。速度が速く、航続距離が長いこともあだになり、攻撃ヘリが随伴することもできないのです。
したがって、尖閣諸島など島嶼防衛で展開されるヘリを用いた作戦にオスプレイは向かず、通常のヘリよりも損害を出すことが予想されます」
http://www.news-postseven.com/archives/20150522_323494.html?PAGE=1#container
5 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:07:13.27 ID:bP+kKVBC0.net
何かあった時に備えるのが大事って原発の事故で分かったでしょう？
9 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:08:18.54 ID:fHrmBTO00.net
オスプレイで災害時緊急支援チーム送るのは怖いな
80 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:29:24.31 ID:MKtmkrQj0.net
>>9
ネパールに飛んでいってなかったか？
13 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:09:00.33 ID:+D3qA9L70.net
いきなり第一撃でオスプレイは使わないでしょ？
兵站の確保が目的なんじゃないの？
20 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:11:10.97 ID:dmJzxvSz0.net
この清谷って何者？
対空砲火あるとこにヘリ飛ばす状況なんてまず無いだろ
まず制空権取って、対空陣地潰してからの地上軍派遣がセオリーであって、その場合にケアすべきなのは個人の対空火器だろ
32 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:13:29.61 ID:evPKdT4B0.net
シナ系マスコミが必死 オスプレイ配備されると よっぽど困るんだろな
35 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:14:12.91 ID:BY7+UtEC0.net
輸送機で戦場のど真ん中突っ込むのか？
戦争ゲームのやり過ぎですよ
38 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:14:40.42 ID:sQeLysWc0.net
＞速度が速く、航続距離が長いこともあだになり、攻撃ヘリが随伴することもできないのです。
これは盲点だったな
敵陣に輸送機のオスプレイの方が先に到着しちゃったら無防備なままで蜂の巣じゃないか
作戦上どうやってオスプレイの安全を確保するつもりなんだ
50 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:18:23.36 ID:SKbNiPP80.net
>>38
まず佐世保にいる揚陸艦に乗せる。
そして揚陸艦を第七艦隊と第五空軍で護衛して現地に向かう。
もちろんオスプレイは、護衛部隊の支援を受けられる範囲でしか行動しない。
つまり過剰な速度も航続距離もいらないということであるｗ
53 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:18:39.99 ID:g8A46U7r0.net
>>38
攻撃ヘリが随伴すれば輸送ヘリを守れるという発想が狂ってんだが
そこに気が付かないお前も立派な基地外
42 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:15:42.88 ID:iJjUeBAaO.net
対空砲火飛び交う戦闘地域のど真ん中にオスプレイを着陸させるってどういう運用をするつもりなんだ？
オスプレイは輸送機だから安全な場所にしか着陸しないでしょ？
48 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:17:14.47 ID:AP2JKt6w0.net
攻撃ヘリで護衛できないなら戦闘機にハリアーつければいいじゃない
49 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:17:30.27 ID:oHe2TQvp0.net
>>1
使い道あるじゃん。＞離島防衛・奪還
１機２００億円なんて安いもんだ。
日本も軍用品を輸出すればプラス・マイナス＝ゼロになるから
陸海空あらゆる軍用品を輸出すればいい。
日本は「武器」の輸出はできないけどな。
52 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:18:32.42 ID:+D3qA9L70.net
黒い三連星にミデアで挑んだマチルダさんみたいなのを連想してるとか
71 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:25:53.20 ID:8KjWSg3m0.net
>>52
おれもマチルダさんを連想したｗ
輸送機で特攻かけるって、アムロが悲しむだけだからやめろってｗｗｗ
ほんとアホな記事だ。
54 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:18:49.95 ID:iJjUeBAaO.net
敵拠点にオスプレイを使って兵士を送りこみ内部から一気に制圧する電撃作戦をしろ
というのが軍事ジャーナリストの天才的な作戦なんだよ
というのが軍事ジャーナリストの天才的な作戦なんだよ
62 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:21:17.07 ID:dmJzxvSz0.net
>>54
ＣＯＤやＢＦの世界だな
65 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:22:02.71 ID:42Ddw3LO0.net
>>54
制空権も無いところに鈍足ヘリコプターを送っても戦闘機に迎撃されるし
対地攻撃ができないオスプレイなら機銃や対空ミサイルで瞬●されるだけ
制空権も無いところに鈍足ヘリコプターを送っても戦闘機に迎撃されるし
対地攻撃ができないオスプレイなら機銃や対空ミサイルで瞬●されるだけ
94 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:32:41.50 ID:iJjUeBAaO.net
>>65
でもオスプレイは長距離を高速で大量に輸送できるって設定だから
軍事ジャーナリストの中ではそれくらいできなきゃ兵器として価値はないということなんだろう
64 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:21:51.95 ID:Zs6rWJmF0.net
中国の脅威に対するお守りなんだから問題ないよね
72 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:25:58.47 ID:ySe7v1Df0.net
>>64
オスプレイ3機とあきづき型護衛艦
どっちがいい？
オスプレイ3機とあきづき型護衛艦
どっちがいい？
78 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:28:32.96 ID:g8A46U7r0.net
>>72
防空艦だろ。もう要らないってよ。
防空艦だろ。もう要らないってよ。
86 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:31:28.65 ID:ySe7v1Df0.net
>>78
護衛艦足りてないんだよ
オスプレイは確かに有用な機体なんだが、それより先に充実せなならん所がたくさんあんだろって話
護衛艦足りてないんだよ
オスプレイは確かに有用な機体なんだが、それより先に充実せなならん所がたくさんあんだろって話
66 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:23:00.39 ID:AP2JKt6w0.net
どんだけオスプレイを万能兵器にしたいんだｗ
69 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:24:47.51 ID:3uq2+LWV0.net
>>1
握手代wwwwww
外交力がない奴ほど金がかかる
70 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:25:47.83 ID:e7oSlT7g0.net
本来の使い道ではないが、災害時には役立つと思う
85 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:31:19.21 ID:rGAX3Wf10.net
>>70
物資輸送にしか使えんけどな
構造上ダウンウォッシュが酷いから海に行けば要救助者溺死させ
山に行けば表層雪崩起こしてやっぱり要救助者●す
物資輸送にしか使えんけどな
構造上ダウンウォッシュが酷いから海に行けば要救助者溺死させ
山に行けば表層雪崩起こしてやっぱり要救助者●す
79 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:28:49.56 ID:v5TfRhsG0.net
米軍が一応ガンシップ型も計画しているし
本当に必要なら現場で改造してミニガン位取り付けるだろ
あくまで輸送ヘリの代替えで
攻撃ヘリの代替えでは無い
オスプレイが出張るときはF２かF4の航空支援状態だろうし
離島だから護衛艦の艦砲射撃の有るだろう
オスプレイ単独の空挺作戦なんて状況があるのかな？
99 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:33:44.68 ID:g8A46U7r0.net
>>79
http://obiekt.seesaa.net/article/408459268.html
自衛隊が輸送艦の甲板からMLRSで射撃準備訓練を実施
虎の子のＦ２使わなくてもあるもん利用して掃討する用意してます。
81 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:29:25.27 ID:oqKHPNAj0.net
今も昔も兵站こそ戦争のキモだろうに
82 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:29:55.03 ID:symiV4Ce0.net
こんなものに金出すんなら今にも崩れそうな橋、道路、がけ崩れとか災害に対処するところが山ほどあるんだからこっちに回せよ。
と言っても無駄か
と言っても無駄か
95 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:32:55.31 ID:BY7+UtEC0.net
>>82
災害救助にはすげー役立つぜ
オスプレイ反対派は救助時に乗りたくないのかもしれんが
災害救助にはすげー役立つぜ
オスプレイ反対派は救助時に乗りたくないのかもしれんが
89 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:31:52.10 ID:CZv2gc020.net
ﾏｽｺﾞﾐが騒ぐ＝有用
中国の難癖＝自分が今進めてること
いまだにテレビみてるジジババでもこのくらい知ってる
90 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:31:58.09 ID:a4aro5CU0.net
日本は空母もっていないからなあ。
ヘリ搭載護衛艦にのせるシンプルな哨戒機としてつかえば、防衛力は倍増する。
もちろん海兵隊的な使い方も想定してるんだろうが、それはずっと先の話だろう。
91 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/22(金) 19:32:01.87 ID:Mu9S4byJ0.net
つうか一機200億だぞ
ラプターと同額でこんなもん売り付けられたんだぞ
ボッタクリってレベルじゃねぇよ
96 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:33:20.24 ID:oqKHPNAj0.net
航続距離の長いＶＴＯＬ輸送機は、無理に戦争に使わなくても
物資の輸送任務ならいくらでもあると思うんだが？
兵站がなければ兵士が孤立するだろ、直接は米国の後方支援になるんだろうが
それが必要だから揚陸艦とセットで配備するんだろうよ
97 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:33:33.39 ID:symiV4Ce0.net
税金で買うんだから俺にも一回くらいのさせろよ馬鹿野郎！
100 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/22(金) 19:34:21.32 ID:nfjfsNnT0.net
安倍さんを批判する者は反日
