【熊本地震】「耐震基準」はもうアテにならないのか 「耐震補強」100%熊本の学校が相次ぎ破損★2


 
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1461407953/ 
 
1 名前:曙光 ★[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:39:13.93 ID:CAP_USER*.net 
  http://www.j-cast.com/2016/04/22264988.html  
  観測史上初めて震度7の激しい揺れを2度も経験し、700回を超える余震を記録している熊本地震で、耐震補強したばかりの小・中学校が損傷した。  
   
  大規模災害の発生時に、小・中学校が地域住民の避難所になるケースは多い。熊本地震では  
  避難所になった建物が損傷したために避難所を移った住民もあり、インターネットなどでは「国の耐震基準は役に立たない」などの声が漏れている。  
   
  国の耐震基準は、1978年6月に発生したマグニチュード7.4の宮城県沖地震を受けて、1981年に改正された建築基準法に基づく。  
  震度5強の地震でほとんど損傷しないことや、震度6強〜7の巨大地震でも倒壊や崩壊しないことを目安としている。  
  じつは地震に対する建物の強度を測る数値には2つある。一つは「is(アイエス)値」で、もう一つが「地震地域係数」といわれる数値だ。  
  「is値」とは「構造耐震指標」のこと。地震に対する「建物」の強度、靱性(変形能力、粘り強さ)を示す数値で、  
  建物自体にかかる耐震の「判定指標」になる。国土交通省によると、「耐震性を高めるための改築・改修時に利用する数値」という。  
  is値は「0.6」が基準。住宅などの耐震診断や耐震補強の専門機関である日本耐震診断協会は、「0.6で、6〜7の震度を想定しています」と話す。  
  震度6〜7規模の地震に対して、is値が0.6以上の場合を「倒壊または崩壊する危険性が低い」建物とし、is値が0.3以上0.6未満の場合を  
  「倒壊または崩壊する危険性がある」建物、is値が0.3未満の場合を「倒壊または崩壊する危険性が高い」建物としている。  
  日本耐震診断協会によると、「防災拠点となる小・中学校の場合は別途、文部科学省が『0.7』という全国共通の基準値を設けています」とし、  
  熊本県教育庁も「小・中学校の耐震基準はis基準に則って(0.7で)整備しています。今回の地震で一部の小・中学校で損傷がありましたが、その基準は満たしています」と説明する。  
  熊本県にある557校の公立小・中学校(2014年度)のうち、耐震補強が済んでいる小・中学校は「耐震化率で、ほぼ100%になります」と、熊本県教育庁は話す。  
  それにもかかわらず、今回の地震で被害の大きかった熊本市内だけで16校の小学校と8校の中学校で破損が見つかり、  
  危険と判断してその一部を閉鎖した。なかには、被災者がいったんは避難してきたものの、校舎の壁や床などに亀裂が見つかったことで、  
  別の避難所に移ったケースもあった。  
  ただ、国交省は、今回の震度7の地震でも「ヒビ割れなどはみられたものの、倒壊や崩壊はしていません」とし、is値には問題がなかったとしている。  
   
  熊本県では「低く」設定されていた「地震地域係数」  
  一方、もう一つの数値である「地震地域係数」は、改築・改修時の判定指標となるis値の「目標値となる数値」(日本耐震診断協会)だ。  
  国土交通省が「1.0〜0.7」までの範囲内で定めていて、「1.0」で震度6強〜7の揺れを想定している。つまり、地震地域係数が「1.0」ならis値の「0.6」に相当するわけだ。  
  地域係数について、国土交通省は「現在の係数は1981年の『新耐震基準』に基づいています。大きな建物などを新築する際の  
  『構造計算』時に利用される、安全性をチェックするための数値です」と説明する。  
  この係数には、地域で起こる地震の頻度などを考慮しているため「地域差」がある。  
  「1.0」を基準に、たとえば0.7の沖縄県の耐震基準は、1.0の首都圏よりも3割低く設定されていることになる。  
  熊本県の地域係数も、これまでの地震の頻度などを考慮した結果、熊本市や阿蘇市、下益城郡などで「0.9」、  
  八代市や宇土市などで「0.8」なので、首都圏よりも「低く」設定されている。今回の熊本地震で被災した大分県も別府市や竹田市は0.9で、  
  杵築市や宇佐市は0.8だった。  
  ちなみに首都圏よりも地域係数が高いのは、1.2の静岡県だけだ。  
  もちろん、耐震基準を満たしていたからといって、それが「万全である」とも断言できない。1回の震度7の地震ではヒビが入っただけでも、  
  2回もの震度7の揺れや、繰り返される余震で揺れぶられれば、基準を満たした建物だって安全とは言えなくなることはある。  
  ただ、各地域の耐震基準が、これまで想定した地震の頻度や震度と合わなくなってきているのではないか、  
  という懸念が今回の熊本地震では浮上したことになる。  
   
  前スレ  
  http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1461379850/  
 
 

 
2 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:39:49.97 ID:xWXukPlo0.net 
  んー、こだわりだすと、キリがないからある程度は諦めるしかないんだよ  
 
82 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:15:36.23 ID:rcMLQpJT0.net 
  >>2  
  まさにそれ。  
  同じ規模が連続で、じゃあ仕方無いだろうに。  
  じゃあ車だって安全基準満たしてるけど、2度連続で事故ったらエアバッグとか耐えられたり  
  安全が確保できんのかと言いたいよね。  
 
3 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:39:54.63 ID:yI7FuRcM0.net 
  民主党が東日本大震災で基準を緩めたんだっけ?  
 
4 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:40:03.54 ID:mR8Ptrcn0.net 
  7が2回に6が数回じゃしょうがない  
 
6 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:40:41.28 ID:R4/8I0kT0.net 
  連続の強地震なんて想定してないだろな  
 
10 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:42:56.16 ID:xWXukPlo0.net 
  >>6  
  余震がジャブのように効くんだよね  
  ちなみに震災時、仙台いたけど、311に耐えた建物が一か月後の震度6でビビ入ったりとか多かった  
  熊本は直下で回数多いから、もっときついでしょ  
 
8 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:41:13.40 ID:xWXukPlo0.net 
  静岡が日本一係数高いんだな  
  三陸が首都圏より低いのは意外だった  
 
9 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:41:56.09 ID:6w8qfGEp0.net 
  >>1  
  アホかwww  
  耐震基準てのは、複数回の強烈な揺れに対応してねんだよw  
  てか、そんなの世界中探したってねーよwwwww  
   
  最初の揺れに持ちこたえただけでも十分すげーよ。  
  風吹いただけでビルが倒れる国もあるんやで?www  
 
11 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:43:53.01 ID:6S3mC1Oo0.net 
  あの地震の規模と回数で建っている方が凄いよ  
  もう耐震とか言ってるレベルじゃないし  
 
13 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:44:55.80 ID:xWXukPlo0.net 
  >>11  
  だな  
  ほとんどは建ってる。よくやった。  
   
  で、いいな  
 
15 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:45:27.18 ID:I9BmeQdV0.net 
  また、日本得意の想定外とかやめてくれよ。  
  だた、震度7、3,4回余裕で耐えれないとかゴミだなけど。  
  福島原発とまた同じ想定外とか繰り返すわけ??  
  想定外連呼する役立たず多すぎだろ。  
 
43 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:55:25.13 ID:R/At4K2s0.net 
  >>15  
  結局は金と安全のトレードオフなんだよ  
  国の指針が信用ならねぇって言うなら、is値を1.0にしようが地域係数を2.0にしようがそれは自由  
  その代わり金額は跳ね上がるだろうがな  
   
  公共施設も100年に一度の地震のために1億かけて整備するか  
  1000年に一度の地震のために1兆かけるか  
  という話でしかない  
 
47 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:56:58.99 ID:xWXukPlo0.net 
  >>43  
  カリフォルニアで地震あった時にアメリカでそういう議論になって、やりすぎても意味がないって結論になったみたい  
  コスト高い建物作った方が後々苦しむって  
 
53 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:00:16.17 ID:/RV7h47k0.net 
  >>43  
  それは違うな  
   
  機能やデザインを無視すれば良い。  
  ただそれを許さない我がままがハードルなんだよ。  
 
73 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:11:24.91 ID:R/At4K2s0.net 
  >>53  
  いや同じだよ  
  どこから金を捻出するかという話でしかない  
  そして機能性や装飾性削ったところでそんなに金は浮かない  
 
96 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:23:43.38 ID:/RV7h47k0.net 
  >>73  
  平屋の正方形で最低限の開口部  
  もちろん余分なひさし等はない。  
   
  発想がカタすぎる  
 
17 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:45:46.91 ID:yZPJni260.net 
  災害の頻度に対してある程度リスクを許容しないと現実的じゃない  
 
19 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:46:55.24 ID:xWXukPlo0.net 
  >>17  
  首都圏直下なんかは1000人死亡でもラッキーじゃないかな?  
  人口密度的に  
 
18 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:45:58.08 ID:/m5/WsdF0.net 
  .  
   免震の方は限界があるの?  
     
 
28 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:50:57.24 ID:R4/8I0kT0.net 
  >>18  
  戸建用の免震は直下型の突き上げには大きい効果はないよ  
 
52 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:00:08.02 ID:xjo81JmI0.net 
  震度7が複数回くるなんて誰も予想せんわな  
  どこまで頑丈にしたらいいのかわからんな  
   
  >>18  
  免震は鉛ダンパのエネルギー吸収力に限界があるなぁ  
 
100 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:25:44.49 ID:Z2UM+2/90.net 
  >>18  
  戸建ならこれからはエアー断震だな  
 
21 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:47:34.63 ID:PXaNHS/g0.net 
  無傷にする方法も無いわけではないだろうけど、コストがかかる上に補修も大変だろうな  
   
  なにより重機で簡単に壊せなくなる  
 
22 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:47:49.21 ID:cBzUMiVU0.net 
  最大震度でほとんど損傷しない基準になってないんか?地震国なのに。  
 
38 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:53:13.54 ID:VkXc+NRy0.net 
  >>22  
  自然界相手にしてんのに絶対安全とか無理だろ。  
  一般的なビルや住宅の場合、そんなもんを追求するよりも、  
  安全に全員脱出できること(今はコレを目標とした基準)と、  
  その後の生活や企業活動を借金地獄になることなく再建する方法を考えたほうが現実的。  
 
23 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:47:50.84 ID:4ZfrmwLu0.net 
  軽くて丈夫な炭素繊維を使った家とか出てきそう  
 
29 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:50:58.49 ID:PXaNHS/g0.net 
  >>23  
  炭素繊維でせん断破壊を防ぐ補強はすでにある  
  ただコストもそれなりみたい  
 
46 名前:名無しさん@1周年[Sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:56:55.39 ID:2EQyN8vU0.net 
  >>23  
  鉄筋CLTあたりで突き抜けた告示出ないもんかね。  
 
24 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:47:53.82 ID:78QRe4k60.net 
  熊本・大分九州中部大震災  
   
  震度7    2回  
  震度6強   2回  
  震度6弱   3回  
  震度5強   3回  
  震度5弱   7回  
  震度4   76回  
   
   
  新潟中越地震や阪神大震災よりは地震のパワーは上だった  
   
  昭和以降から見ても日本国内で起きた直下型地震としては史上最強  
   
  あれだけの死者数で済んだのは本当に奇跡  
     
  逆にいうと単に新潟や神戸の住宅がボロかったというのもあるのかもしれんけど  
   
   
  巨大な地震が起きるたびに耐震について見直してたらキリないんだけどな  
 
26 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:49:06.54 ID:xWXukPlo0.net 
  >>24  
  んー、特に神戸はね  
  阪神高速は手抜きだしね  
 
25 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:48:37.90 ID:6qvJ59MR0.net 
  耐震シェルターを自作するか〜  
 
32 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:52:04.34 ID:xWXukPlo0.net 
  >>25  
  本気でやろうと思ったらエヴァンゲリオンの世界だよね  
  国家が破綻するわ  
  東北でも何100キロもとんでもない高さの堤防作るとか間抜けな意見あったけどw  
 
61 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:05:36.11 ID:DXU/d5K10.net 
  >>32  
  エヴァンゲリオンって国家が破綻しちゃうの?  
 
93 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:22:43.99 ID:6qvJ59MR0.net 
  >>32 ? w アタマ大丈夫かw  
   
   耐震シェルターあればじゅうぶんだろ〜 一番安い。  
 
31 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:51:20.82 ID:/m5/WsdF0.net 
  .  
   地震・突風・水害・落雷・火災・台風、全部に対応できる工法は?  
     
 
34 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:52:27.37 ID:mR8Ptrcn0.net 
  >>31  
  鉄の箱  
 
35 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:52:33.57 ID:PXaNHS/g0.net 
  >>31  
  飛行機で飛び回っていればリスク回避できるよ  
  他のリスクも負うけど  
 
36 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:52:46.35 ID:R4/8I0kT0.net 
  >>31  
  コロニー  
 
39 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:53:46.43 ID:Rxw/I2/v0.net 
  >>31  
  一つだけ知ってる  
  何も立てなかったら被害もゼロ  
 
33 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:52:11.00 ID:WY6gqg380.net 
  今後はセルロースナノファイバーが建材にも使われるから震度6以上を何度くらっても倒れない家になるよ。  
  地割れや土砂崩れでもしない限りの意味でだけれど。  
  http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3751/1.html  
  http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/labm/cnf  
 
37 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:53:04.76 ID:Rxw/I2/v0.net 
  破損しただけだろ??  
  崩壊した学校が一つもない  
  これは耐震基準が正しいと思うんだけど  
   
  さすがに震度6強の地震でどこも  
  破損しないとかむりだろw  
 
42 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:54:45.05 ID:xWXukPlo0.net 
  >>37  
  そもそもどんなに建物が立派でも地盤がゆるけりゃダメな気がするw  
  今回の益城町とかある地域は建物全て壊れてるよね  
 
48 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:57:24.59 ID:/m5/WsdF0.net 
  .  
   学校とか公民館は避難所としての機能を期待されているんだろ?  
   1回の地震で耐震度が落ちたら、熊本地震ではっきりしたように  
   避難所の機能はないんじゃないの?  
   余震は最低限あるわけだし。  
     
 
49 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:58:56.86 ID:oepw0Abc0.net 
  だいたいちゃんとした技術なら木造建築のが持つし  
  奈良京都なら数百年から1000年持ってる建築多いしな  
 
51 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:59:53.42 ID:pck9NFd60.net 
  >>1  
  倒壊しないだけ良いような気がするけど  
 
55 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:03:22.86 ID:jwFdHOXR0.net 
  これを期に建築業界は耐震についての説明をテレビで特集番組やるべき。  
  過大に期待してる人に教えなければ  
 
56 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:03:45.52 ID:6zP+WP/V0.net 
  もっと強度を上げるのは簡単だが費用などの事を考えたら難しいって事よ  
  すべて金目です  
 
81 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:15:25.10 ID:auL1zNtM0.net 
  >>56  
  熊本城とかどうするんだろうね  
  またこういう地震が来ても崩れないように・・・となるともう再建不可能に思えるんだが  
 
88 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:19:59.61 ID:VkXc+NRy0.net 
  >>81  
  鎌倉の大仏とか津波で流されたけど今もあるし、  
  観光スポットで遠足の小中学生がワラワラいて賑わってるし。  
  横浜の赤レンガ倉庫も関東大震災でぶっ壊れまくって反省して鉄筋コンクリートで建替えたし。  
  日本人は地震が来ても復活するのだよ。  
 
59 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:04:56.14 ID:/m5/WsdF0.net 
  .  
   震度7でも、構造物に損傷がなければ2回目でも問題ないはずだろ。  
   2回目があったから特に明らかになっただけで1回目からダメージがあるという  
   ことだろ?  
     
 
65 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:08:25.54 ID:VkXc+NRy0.net 
  >>59  
  中学とかの洋便の個室のドアが壊れて開かないときに、  
  一発ケリ入れて開かないからもう一発ケリを入れてあけたこと無いか?  
 
71 名前:名無しさん@1周年[。sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:10:53.34 ID:rRzCk4ME0.net 
  >>65  
  エクスカリバーの法則とかあったな。  
  みんなが挑戦して緩んできたところでアーサー登場。  
 
62 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:06:26.65 ID:6zP+WP/V0.net 
  >「ヒビ割れなどはみられたものの、倒壊や崩壊はしていません  
   
  基本的な目的は、人が死なないって事だし。目的は達成した  
 
69 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:09:50.49 ID:/m5/WsdF0.net 
  >>62  
   避難所は地震の後に使うものだし...。  
     
 
76 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:11:51.83 ID:VkXc+NRy0.net 
  >>69  
  ぶっ壊れた時はテント張って屋営しかないべ。  
 
79 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:14:01.66 ID:6zP+WP/V0.net 
  >>69  
  学校に限らず、自宅だろうが使うものだよ。  
   
  国の基準はあくまでも最低限の基準だから、もっと頑丈な建物が欲しいなら  
  ジャンジャン金をかけて作るのは、その自治体や個人の判断。  
  好きなだけ金を使えばいいんじゃね?  
 
86 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:19:49.01 ID:/m5/WsdF0.net 
  >>79  
   自宅を異常な耐震構造にしたら、戸建てなんてなくなるんじゃない?  
   避難所と地震保険で対処する方が現実的じゃないかな。  
   
   避難所も天井板が落ちたり、壁にひびが入って使えなくもなかったのでは  
   ないのかな? 近づくと危険と言うだけのように見えるけれど。  
     
 
94 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:23:13.61 ID:6zP+WP/V0.net 
  >>86  
  意味が分からん  
  何度も言うけど、国の基準は最低限の基準。  
  これは食品基準でも安全基準などでも同じ。  
   
  それ以上を求めるなら、自治体や個人の判断で好きなやれば良いだけ。  
  好きに出来るのに、イチイチ文句を言う理由がわからん。  
 
63 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:07:40.92 ID:OPB+QpQQ0.net 
  姉歯とはなんだったのか  
 
64 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:08:15.39 ID:xWXukPlo0.net 
  >>63  
  姉歯は結構頑丈だしな  
 
68 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:09:34.05 ID:b2tNYg+j0.net 
  今回の地震でも壊れない基準が欲しい  
  何千万円も出した家が簡単に壊れるとか悲惨だわ  
  壊れるのがしょうがないなら安くして欲しい  
  家高すぎだよ  
 
70 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:10:51.06 ID:FaCF4pzu0.net 
  複数回の、大型地震には耐えられないよ。  
   
  通常型の一発大きいの基準だし。  
   
  一発目しのげたら、野外に逃げる時間稼ぎ  
 
80 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:15:20.99 ID:/ajeJBUW0.net 
  >>70  
  だよね。2ちゃんの書き込みでも、  
  一発目以降で家がつぶれたという報告がちらほら。  
  建造物にもヒットポイントがあって、  
  じわじわと削られて倒されるのか、  
  と思った。  
 
74 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:11:45.91 ID:wTuJUIvy0.net 
  >>1  
  役に立ったじゃん・・・  
  建物潰れて死人は出なかった  
   
  まあ、夜だったけどねw  
 
77 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:12:30.37 ID:oepw0Abc0.net 
  ゼネコンの手抜きなんて今は常識ですから  
  現代建築信頼してる厨は馬鹿  
   
  https://www.google.co.jp/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%E3%82%BC%E3%83%8D%E3%82%B3%E3%83%B3%20%E6%89%8B%E6%8A%9C%E3%81%8D  
 
83 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:16:41.32 ID:GV1khd8s0.net 
  >>1  
   
  耐震基準なんて、しょせんは土建屋利権ですからwwwwwwwwww  
   
  大自然の驚異に100%安全なんてありえませんよwww  
   
  本当は、減災や被災時の救援に予算を使うべきなんだけどねw  
   
  しょせんは土建屋利権の売国奴自民党支配の世の中っすからw  
 
87 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:19:56.60 ID:wTuJUIvy0.net 
  建物を活かすなら  
  耐震じゃなくて免震にしないとな・・・  
  建物は新築になるだろうけど  
 
99 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:24:40.51 ID:xjo81JmI0.net 
  >>87  
  既存の耐震建物を免震に改良してるのも多いよ  
  柱を基礎から切り離して間に免震ゴムを入れるの  
  大変な工事だけど新築するよりは安いらしい  
 
95 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:23:24.57 ID:WK8pbdnH0.net 
  あくまで補強だから  
  総崩れになるのが傾く程度だろ  
  それ承知で補強してんじゃねえの  
   
  コンクリや屋根や天井が崩れるのはあたりまえw そこまで補強してないじゃん  
  外壁に✕補強してるだけで倒壊しないだけマシと思わんと  
 



トラックバックURL

コメントする

名前:
 
 
最新記事(画像付)
ギャラリー
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【比大統領訪中】中国、“朝貢”要求? 「スールー王国」冊封、来年600年で交流行事
  • 【社会】 五輪の水泳会場整備、100億円以上の削減検討 東京都