北朝鮮の水●保有主張、米国は「非常に疑わしい」と
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1452058787/
1 名前:天麩羅油 ★[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:39:47.03 ID:CAP_USER*.net
北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)第1書記が水素●弾を所有していると発言したことについて、米政府は発言の信ぴょう性を「非常に疑わしい」と疑問視する姿勢を示した。
朝鮮中央通信(KCNA)は10日、第1書記が平壌の「平川革命事績地」を視察した際に「我が国は自主権と民族の尊厳を守る自衛の核爆弾、水素●弾の●音を響かせることができる強大な核保有国になれた」と述べたと報道した。
もし本当なら北朝鮮の核能力が一気に向上したことを意味するが、米ホワイトハウスのジョシュ・アーネスト大統領報道官は、米政府が得ている証拠によると北朝鮮の主張は「非常に疑わしい」と述べた。そ
以下ソース
http://www.bbc.com/japanese/35068400
2 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:40:15.64 ID:YtOFqWVG0.net
まあそりゃそうか
3 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:40:40.25 ID:eqW7Tw5/0.net
土人に作れるような兵器じゃないしな
4 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:40:54.27 ID:P9L3DmNE0.net
じゃあなんなんだよ
5 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:40:58.37 ID:lmbPXxQR0.net
脅威だ とか言って攻撃するのがアメリカだったのに・・・・・
76 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:52:40.20 ID:V0l9EcVW0.net
>>5
資源がない(旨味がない)から、相手しません
6 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:41:20.85 ID:HDeJ9zbd0.net
水●と原●の違いがわからん
25 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:43:59.35 ID:8JPAAY5B0.net
>>6
水●は核融合
原●は核分裂
核融合はまさに太陽と同じ原理
人工太陽なんだなぁ
7 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:41:20.96 ID:qmtit+e70.net
アメリカの北朝鮮政策はずっと失敗し続けてる
ここまで間違い続けるのも逆にすごい
74 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:52:23.09 ID:Of50p6JN0.net
>>7
アメは目先の敵には勝つけど、戦略的には失敗ばかりだろ。
独日憎しでアカ助長させたり、フセイン憎しでISISが膨張したり。
10 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:41:41.17 ID:6zZda4K+0.net
水曜日の●弾て意味だろ
14 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:42:13.84 ID:VxxfR2/30.net
10万人集めて一斉にジャンプしたんです
17 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:42:46.32 ID:l3WZJiXQ0.net
水素を爆発させただけだろ
水素●弾って言っときゃ、あのデブ解んねえだろうし
18 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:42:56.02 ID:ifXUcIBm0.net
/ ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
l l
ヽ,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ,,ノ
|::: ::|
|:: __ __ ::|
(6 \●> <●ノ .|)
! )・・( l
ヽ (三) ノ < オラオラ〜、南朝鮮
, -‐- 、. 二 ノ かかってこいよ!
┌、. / ヽ ─ 一' \
ヽ.X、- 、 ,ノi ハ
⊂>'">┐ヽノ〃 / ヘ
入 ´// ノ } ,..,.._',.-ァ
/ `ー''"´ ,' c〈〈〈っ<
/ __,,..ノ ,ノヽー'"ノ
{ ´ / ``¨´
/´¨`'''‐、._ ,'\
∨´ `ヽ、 ノ ゙ヽ
∨ ヽ _,,..-'" `ヽ
∨ 〈-=、.__ }
ヽ、 } ``7‐-. /
ヽ リ /′ ノ
/′ , { / /
{ ! ,ノ ,/′
! / / `‐-、
! ,/ ゙ー''' ー---'
', /
{ }
゙Y `ヽ、
゙ー--‐'
21 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:43:23.55 ID:x+49iUnP0.net
M5.1という数字はごまかせないぞ。
37 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:45:22.31 ID:l3WZJiXQ0.net
>>21
M5.1で、TNT換算では1ktにも満たない。とても水●とは・・・。騒ぐ前にもう少し情報ウオッチしたほうがいいかもです。
水●なら少なくとも100kt以上の威力があるはず
http://tr.twipple.jp/t/fb/684581595949350913.html
26 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:44:01.87 ID:pIrhuy2bO.net
まあ、自動車すら自国生産できないもんな
30 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:44:31.58 ID:B4T/upBb0.net
南朝鮮の慰安婦像すら吹っ飛ばせないんだから水●のはずが無い
32 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:44:43.36 ID:xj2v6oWO0.net
じゃあM5.1の地震は何なんだよ。
38 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:45:32.07 ID:II4n0Wyv0.net
>>32
大量の窒素肥料を爆発させたらしい。
40 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:46:04.31 ID:pq3FLS8T0.net
>>32
原●実験だと言いたいんだろうし
その可能性が一番高いけどさ
36 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:45:20.18 ID:JYV5KiM/0.net
以前の北朝鮮の核はヒロシマ型以下だったからな。
参考資料
http://art12.photozou.jp/pub/729/1713729/photo/106962158_624.jpg
通常原●と水素●弾では威力がケタ違いなのだが、
爆発の威力的にショボいのは計測値から明らかなのだろう。
70 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:52:00.76 ID:xxndQehV0.net
>>36
ロシアのツァーリ・ボンバ怖すぎw
39 名前:あたる ◆0U0/MuDv7M (新疆ウイグル自治区) (フリッテル MMa4-opLR)[agete] 投稿日:2016/01/06(水) 14:45:32.75 ID:Xg6NoF9UM.net
ファンネル、、 #双天 #王玉 #大太 #Di #ジェジェ #∞ #ZZ
44 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:48:15.83 ID:hi9Usobb0.net
フセインはありもしない化学兵器でボコられたのに
北朝鮮がいくらアピっても疑わしいで終わりかよ
75 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:52:27.66 ID:9XSw1ebc0.net
>>44
北朝鮮に石油があったらブッシュの親父の頃に空●してるだろうな
45 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:48:20.17 ID:whjYZyWW0.net
韓国から米軍撤退は
2016 の2月
余命ブログ
46 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:48:31.17 ID:vvxWQnSB0.net
共産党とか社民党とか山本太郎とか民主党とかにこういうときにコメント取に行かないのマスコミ?
平和や戦争や武装に一家言ある人達にこういうときに専門家としての意見を聞くべきでしょ
48 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:48:35.07 ID:x+49iUnP0.net
以前はマグニニュード4.0
だったものが5.1
倍率でいうと50倍くらいに跳ね上がってるが水●だろうに
だったものが5.1
倍率でいうと50倍くらいに跳ね上がってるが水●だろうに
49 名前:[JP] 【中部電 83.0 %】 【17.3m】 【年収 1904 万】 【利用料 19049 ₲】 【B:74 W:62 H:88 (A cup) 141 cm age:194】 (木曽岬町)[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:48:36.38 ID:KR6AWSkK0.net
水●造る技術なんて無いだろ〜?
58 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:49:46.43 ID:BvUwYAXc0.net
>>49
名前欄どうなってんの?
名前欄どうなってんの?
50 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:48:42.64 ID:6wPHXN5P0.net
まあ水●を起●させる原●の実験に成功したなら分からんでもない
51 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:48:50.92 ID:KzhGMyGf0.net
>>1
そりゃこう言うだろ
日本を核武装させるつもりは毛頭ないからな
そりゃこう言うだろ
日本を核武装させるつもりは毛頭ないからな
56 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:49:32.56 ID:m+0IKgPWO.net
>>51
(´・ω・`)水●はともかく原●の可能性は極めてたかい
ちなみに水●の起●装置は原●
北の経済状況ではTNT火薬を何キロトンも集めるのは不可能
81 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:53:03.08 ID:II4n0Wyv0.net
>>56
>北の経済状況ではTNT火薬を何キロトンも集めるのは不可能
だから窒素肥料だっつーの!
85 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:53:23.16 ID:Ks8s/G3j0.net
>>50
そのあたりがいいところだろうな。
いずれにしろ核実験だけど。
53 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:48:59.57 ID:l3WZJiXQ0.net
リトルボーイが核出力はTNT換算で約15kt
ヒロシマ型の1/30
72 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:52:12.23 ID:BInat/5h0.net
>>53
それぐらいなら実用的だな、都市一個を吹っ飛ばすよりも
54 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:49:28.24 ID:fGUOgMO10.net
北朝鮮って南朝鮮より面積広いんだな
59 名前:あたる ◆0U0/MuDv7M (新疆ウイグル自治区) (フリッテル MMa4-opLR)[agete] 投稿日:2016/01/06(水) 14:50:23.50 ID:Xg6NoF9UM.net
#キュベレイ
61 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:50:35.67 ID:5gf6gyYI0.net
>>1
成功の初めの段階だろ
じきに発言撤回すると思われ
64 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:51:02.64 ID:LXJKPCh80.net
あの国ででかい爆発させて
研究者が水●成功言い張るのはとても簡単なこと
ていうか成功言わないと●されるし
通常 水●なんて良く見られないから、他国に確認させるのが本来のあり方
65 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:51:05.62 ID:f7yNcKFd0.net
水●ていくらで作れるの?
パチ○コの送金で作れるもん?
66 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:51:07.94 ID:vvxWQnSB0.net
あの韓国ですら、アメリカをたばかって核武装を何度もチャレンジし続けてるからなあ
でも、脅す先は日本だと思ってるけども
67 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:51:09.70 ID:yXu3jZev0.net
マグニチュード5.0〜6.0くらいだったら通常の原●でも可能な範囲だからな。
仮にマグニチュード7以上になったら水●の可能性が高いけど。
77 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:52:42.37 ID:f7yNcKFd0.net
>>67
大地震で国土壊滅
92 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:55:27.97 ID:xtoYtdJm0.net
>>67
>マグニチュード5.0〜6.0くらいだったら通常の原●でも可能な範囲だからな。
それくらいの規模になるように水●の大きさを調整する可能性は
少ないでしょうか?
68 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:51:46.27 ID:8hbeDgVZ0.net
米軍が空●し、韓国軍に最新兵器を供給して地上侵攻させる。
完膚なきまで北朝鮮を叩き、中国も震え上がらせればいいのに。
日本は応援だけするからw
71 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:52:00.78 ID:NbnjfqyR0.net
だって日本も作れないんだよ
73 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:52:14.38 ID:6HblFLC70.net
>>1
水●を起●するための原●の爆発は成功したけど
核融合の発生→水●は失敗したってオチかねぇ?
むしろ人造人間19号は顔真っ赤にして成功したもん!って言うんだろうけどw
83 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:53:17.91 ID:vh69VMyo0.net
>>71
それは理由が違うw
80 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:52:58.98 ID:fGUOgMO10.net
でもソ連で何十年も前に作ってたって考えるとあり得ないこともない希ガス
84 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:53:18.75 ID:E7fRGrKG0.net
いやいや、それもどうかと疑ってしまうなあ。
つまりアメリカは保有を知っているが日本、韓国の
配慮でぼかした可能性はゼロじゃない。
真実はいかにw
86 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:53:23.92 ID:qgd1NF9LO.net
イラク「大量破壊兵器なんて持ってません」
アメリカ「嘘つけ。戦争するわ」
イラク「ぐはー、やられたー。」
アメリカ「大量破壊兵器なんて無かったわ、すまんな。」
イラク「 」
北朝鮮「水素●弾作って、実験したわ。」
アメリカ「持ってるか疑わしい。気を付けろよ。」
北朝鮮「やったぜ。」
何故なのか?
アメリカ「嘘つけ。戦争するわ」
イラク「ぐはー、やられたー。」
アメリカ「大量破壊兵器なんて無かったわ、すまんな。」
イラク「 」
北朝鮮「水素●弾作って、実験したわ。」
アメリカ「持ってるか疑わしい。気を付けろよ。」
北朝鮮「やったぜ。」
何故なのか?
89 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/01/06(水) 14:54:13.41 ID:II4n0Wyv0.net
>>86
利用価値がない、もしくは現状が利用価値最大。
94 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:56:03.07 ID:jg9LCNJa0.net
>>86
北朝鮮(=中国)とケンカしたくないし、破壊した後の利権(石油)もないし
98 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:56:08.50 ID:uWPV6c4+0.net
>>86
アメリカって事を悪化させる天才だな。
ISもアメリカのやった事が発端だし。
96 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/01/06(水) 14:56:07.71 ID:8JPAAY5B0.net
0.1キロトンならTNT火薬100トン分だな